Cavé Goutte d’Or ouvre une page LOGEMENT où sont recensés les articles postés sur le blog et quelques brèves concernant plus particulièrement cette question. Pour l’inaugurer, est publiée ci-dessous la demande d’audit adressée par CGO en mars 2011 au premier minsitre et au maire de Paris.
Demande d’audit à MM. Fillon et Delanoë
Il y a un an presque jour pour jour, le 2 mars 2011, Cavé Goutte d’Or proposait à MM. François Fillon, premier ministre, et Bertrand Delanoë, maire de Paris, de lancer un audit sur, notamment, les démolitions de la Goutte d’Or au nom des opérations de résorption de l’habitat insalubre et la répartition inégale des logements sociaux, déjà dénoncée dans Le Monde du 23 septembre 2010.
-
Paris répartit inégalement ses logements sociaux
| 23.09.10 | 15h13
Aujourd’hui, Cavé Goutte d’Or publie sa demande d’audit en l’état et les réponses reçues du Cabinet du premier ministre, de celui du ministre du Logement auquel la demande a été transmise par le précédent, et du préfet de la région Île de France, préfet de Paris, rien moins que « saisi » par les services de Monsieur Apparu.
- annexe 1 Demande d’un bilan d’étape de la CVP
- annexe 2.1 Répartition des logements sociaux dans Paris (2009)
- annexe 2.2 Répartition des logements sociaux dans le 18e arrondissement (2008)
- annexe 2.3 Opération Château Rouge (2010-2012)
- annexe 3 L’institution de « Comités techniques décisionnels »
- annexes 4 et 5 Reportages photographiques
> Lettre à Monsieur François Fillon, premier ministre
> Lettre à Monsieur Bertrand Delanoë, maire de Paris
> Réponse du Cabinet du premier ministre
> Réponse du Cabinet du ministre du Logement
> Réponse du préfet de Paris
N.B. Même si, à certains égards, la réponse du préfet de Paris semble étrangement en faire office (à lire attentivement surtout dans ses salutations !), il faut signaler qu’aucune réponse de Monsieur Delanoë ni d’aucun service de la Mairie de Paris n’a été enregistrée à ce jour.
*
Transcription de l’intervention de M. Dominique Lamy* au Conseil du 18e arrondissement de Paris du 10 octobre 2011
*adjoint au maire du 18e arrondissement, chargé des Transports et des déplacements, président du Conseil de quartier Goutte d’Or / Château Rouge.
Suivre sur la vidéo 6/6 (de 2:28 à 5:10).
« Qu’arrive à ce moment ce type de débat (est) un signe qui devrait nous alerter sur l’évolution sociologique du quartier. On est en train de voir une mutation sociologique de ce quartier. Là où il y avait une appropriation collective de l’espace qui se manifestait par la concertation, par l’appropriation au travers d’associations de quartier, une vie en commun qui existait les années passées sur ces quartiers, dans le sud du quartier en particulier, j’ai le sentiment que, peu à peu, ce lien se délite.
» Cette envie de vivre ensemble n’est pas comparable à celle qui existait précédemment et on rentre dans une démarche qui est beaucoup plus consumériste et qui est beaucoup plus égoïste dans la demande et dans le ressenti du quartier, et c’est quelque chose que je regrette et que je ressens profondément dans le sein du conseil de quartier Château Rouge – Goutte d’Or, cette difficulté à vivre ensemble sur des secteurs pas forcément très anciens en terme d’habitants. Les gens qui sont autour de la table me comprennent parfaitement.
» C’est peut-être un peu abscond, ce que j’explique, mais on a vraiment le sentiment de voir deux types de populations, au sens très large des choses, s’y affronter : un certain nombre de personnes qui y sont installées depuis longtemps et qui y ont vécu dans de très mauvaises conditions mais avec un fort ciment social qui a pousséla Ville, les autorités compétentes, à rénover ce quartier, à aller vers ce qu’il est maintenant au sud.
» Cet effort n’a pas été porté sur l’ensemble du secteur, mais seulement sur la partie sud et le secteur nord de ce quartier a été laissé… pas à l’abandon, c’est pas le mot, mais disons à.. la mainmise ou la… la… la… l’intervention du secteur privé.
(Interjection de Daniel Vaillant : « C’est ce qu’on appelle le social de fait, mais à l’abandon »)
» Le social de fait a été petit à petit réinvesti par des gens qui sont extérieurs au quartier, qui y trouvent un certain nombre de charmes, mais les charmes s’arrêtent relativement vite quand il s’agit de vivre ensemble, quand il est question de nuisances dues au voisinage et ces questions-là remontent régulièrement comme une difficulté à vivre ensemble et une difficulté à intégrer tous les aspects du quartier qu’ils avaient peut-être fantasmé(s) en venant y habiter. »
Pour une première analyse du débat du Conseil d’arrondissement, voir sur le blog : « Déconstruction du Conseil d’arrondissement du 10 octobre 2011 » puis les verbatim successifs postés en novembre 2011.
